Le Blu-Ray adopté plus rapidement que le DVD
Lorsque le DVD a remplacé la cassette VHS, il avait pour lui une série d’avantages techniques par rapport à son ancêtre, qui devaient faciliter son adoption massive et rapide : image de qualité nettement supérieure, plus besoin de rembobiner, qualité de la vidéo constante dans le temps quel que soit le nombre d’utilisations, possibilité de zapper les scènes, de mettre en pause sans saut d’image, ajout des bonus, des sous-titres, du son 5.1, des montages multi-angles, etc. De plus pour encourager toute la chaîne à promouvoir le DVD, il offrait un gain de place (et donc d’argent) dans les rayons des grandes surfaces, et un transport moins cher grâce à un poids moins élevé que la VHS.
Le Blu-Ray n’a pas un tel éventail d’arguments à offrir aux consommateurs et aux distributeurs pour les convaincre d’abandonner le bon vieux DVD. Il offre une meilleure qualité d’image, mais sauf à disposer d’un téléviseur Full HD, c’est anecdotique. On ne s’attendait pas, dès lors, à ce qu’il rencontre un succès populaire immédiat.
Et pourtant, les signes convergent pour montrer que les consommateurs sautent le pas du DVD vers le Blu-Ray plus rapidement qu’ils n’étaient passés de la VHS au DVD. La proportion du nombre de films vendus en Blu-Ray par rapport aux DVD est en nette augmentation cette année, et un équipementier allemand confirme la tendance. La société Singulus, qui vend des presses de Blu-Ray double-couche, indique qu’elle a vendu 21 machines de duplication de Blu-Ray au premier trimestre, alors qu’il y a onze ans au moment du lancement du DVD double-couche, elle n’avait vendu que 17 machines. Pour Singulus, ça ne fait pas de doute. Ces chiffres montrent que le format est adopté plus vite que son prédécesseur.
Est-ce parce que le Blu-Ray intéresse vraiment les consommateurs ? Est-ce parce que Singulus a amélioré sa force commerciale ? Ou est-ce plus simplement le reflet d’une tendance générale au raccourcissement des cycles d’adoption des nouvelles technologies, qui presse le consommateur à changer de plus en plus vite son matériel pour rester au goût du jour ?









about 3 years ago
Je ne suis pas de ceux qui sautent le plus rapidement sur la dernière technologie.
J’ai abandonné (à vrai dire c’est lui qui a lâché) mon Beta, il a quoi 4 ans. Acheter un VHS, il a 3 ans. Et je n’ai toujours pas de lecteur DVD, sauf celui du PC et je ne prévois pas en acheter un à moyen terme. Le Blu-Ray… peut-être dans 10 ans.
En se moment, cela ne donnerait absolument rien de plus, puisque ma télé n’est pas HD. Et tant que la télécommande de la télé fonctionne, cela me va.
about 3 years ago
Tu arrivé a trouver des films en BetaMax format que Sony avait éssayé de lancer pour contrer le VHS mais qui avait coulé ?
Le Betamax avait une qualité supérieur au VHS mais était plus cher a produire c’est bien ça ?
Moi PS3 donc vais tester des Blu-Ray mais a 29€ le titre…. Là encore j’ai pris » Je suis une légende » car Amazon s’est loupé sur le prix ils l’ont mis au tarif du DVD Collector 24€ et vu que je prend a chaque fois les collectors j’ai pris cette fois ci le Blu-Ray (mon premier !) en plus y’a tous les bonus
!
Je le recois que vers le 27
(pas encore sortie)
J’espère que ça va déchirer
about 3 years ago
Personnellement je vais attendre encore un petit moment avant de passer au Blu-ray. En même temps, avec tous les nouveaux écrans, on nous assomme avec la HD…
Le problème avec ce format, c’est qu’il tend à nous faire comprendre que le DVD, c’est de la pisse de chat et qu’il faut mettre la main au portefeuille…
Vais rester avec mes DVD encore quelques années je pense…
about 3 years ago
On est assommé de HD alors que le contenu reste SD, perso la télé sur un LCD c’est pas horrible mais pas très beau… Rien ne remplacera un bon cathodique pour la SD
J’espère que quand la TNT HD sera lancé nous aurons enfin des programmes de qualité car pour le moment une télé HD ne sert a rien, je m’en rends compte tous les jours…
about 3 years ago
Pour les films loués, c’est pas le beta qui servait, mais le VHS dans le temps…
Pour une télé HD, cela doit paraitre sur les canaux qui diffuse en HD et ils sont de plus en plus nombreux (presque chaque canal francophone a son équivalent HD) pour un 2,99$ de plus par mois.
Le sport en HD, doit être plus beau.