La 3D c'est bien, mais comment ça marche ?

Y’a une quinzaine de vidéos sur le site d’arte. Elles sont toutes très bien expliquées ! Seulement, sur cette vidéo, il n’explique pas que lorsque les lunettes à cristaux liquides sont synchronisées, c’est parce que c’est le capteur qui est au centre des lunettes qui synchronise le tout. Vous avez déjà essayer de mettre le doigt sur le capteur lorsque vous êtes en pleine projection ?!? Vous devriez. D’ailleurs, lorsqu’ils expliquent la projection alternée (donc avec les lunettes à cristaux liquides), les plus attentifs d’entre vous remarquerons qu’il n’y a pas de capteurs sur les lunettes. Alors, est-ce que je fais une erreur dans ce que j’avance ?!? Peut-être, même si j’ai très peu de doutes en fait.

De toutes les manières, certains auront pu se rendre compte que les lunettes à cristaux liquides disparaissent petit à petit des cinémas français. Trop chère à l’achat, ces lunettes ont de plus une très courte durée de vie. Les enfants passent vite par là, et les lunettes ne tiennent pas le coup. En revanche, nous sommes passés à la projection polarisante, comme l’explique la vidéo. Les lunettes sont alors différentes, puisque il n’y plus besoin de capteurs pour synchroniser le tout. Moins chères, les lunettes sont donc produites en masse en ce moment. Mais il y a la question du gâchis qui commence à pointer le bout de son nez. En effet, ces lunettes ne sont pas récupérées par les cinémas. Tout un chacun peut les garder. Pourquoi? Nous nous sommes posés la question. La réponse la plus plausible est l’hygiène. Pour le reste, j’avoue ne pas trop comprendre pourquoi. Le pire dans tous ça? C’est que vous gardez les lunettes, mais si vous décidez de les rapporter au cinéma pour une prochaine séance relief 3D, le cinéma vas quand même vous faire payez les 3 € habituels. Alors que vous ne leurs aurait rien coûter. Qui as dit surprenant?

Alors oui certaines enseignes de cinéma commence à proposer leurs offres. Pour ne citer qu’eux (et puis parce qu’aussi c’est, à ma connaissance, les seuls à proposer une offre), le Méga CGR rembourse GÉNÉREUSEMENT 0,50 € pour ceux et celles qui rapportent leurs lunettes. Wouaouh.

Bref, si ça continu ainsi, je vous préviens que je vais commencer une nouvelle collection… Une collection de lunettes realD3D !

@ Lyricis :

Comme le dit la vidéo, si tu fais une projection en anaglyphe, un fréquence d’images par secondes suffit à tromper ton cerveau pour te donner l’impression de relief. Cette technique ne nécessite pas de fréquence plus élevée, il faut juste que le film soit à la base traité pour être en anaglyphe. En revanche, si tu visionne un film en projection alternée, là, c’est une tout autre histoire vu que c’est une très rapide succession d’images ! Ce que ne dit pas Krawash, c’est qu’elle lunettes 3D il a entre les mains [lunettes anaplyphes, lunettes polarisantes (j'opterais pour cette réponse) ou lunettes à cristaux liquides] !

Une télévision à 200 Hz n’est pas un minimum, mais un idéal. La perception des images par le cerveau est limitée à 72 images par secondes. Au delà, le cerveau humain ne peut pas voir qu’il y a une succession d’images sur la vidéo. L’écran à 200 Hz fluidifie le tout. Après c’est pas mal marketing aussi. Un téléviseur à 100 Hz correctement régler suffirais. Mais nouvelle technologie oblige, les fabricants augmentent les capacités, et donc les prix.

@ Yann :

La 3D sans lunettes existe déjà. Deux types de relief 3D s’affrontent déjà sur le marché d’ailleurs. Je ne serais vous en dire plus sur ces deux types en revanches, il faut que je retrouve mes notes de la conférence sur le relief 3D d’Annecy 09. D’ailleurs, deux prototypes étaient présentés. C’était Alioscopy qui mener la danse. Ce nouveau prototype de télévision utilise huit angles de vues qui permettent au spectateur de voir en relief n’importe où ou il se place devant son téléviseur. La technique n’est, à mon sens, pas encore très au point. Nous avions des temps d’adaptation selon les angles de vues beaucoup trop longs ! Et qui dit huit angles de vues, dit huit images superposées, donc huit rendus différents par images. Et là, ça fait chier tous le monde.

Ce qu’il faut savoir aussi, c’est que si une production décide de faire son long métrage ou sa série en relief 3D, il faut rajouter entre 15 et 20 % du budget total (données tirées également de la conférence), dédier uniquement que pour le relief ! Déjà que les fonds son difficiles à trouver (je parle en connaissance de causes), rajouter 20 % sur le budget et c’est le drame…

Image relief = deux fois plus d’images.
Image relief pour téléviseurs Alioscopy = huit fois plus d’images.

Si vous faites le calcul, vous comprendrez vite pourquoi c’est si long à se mettre en place sur le marché des téléviseurs… Alioscopy, ou du moins son PDG, espère un lancement de ces téléviseurs en 2012. Donc bon, y’a de la marge =)

En voyant la vidéo, effectivement je pense qu’il avait entre les mains des lunettes anaglyphes

@ Hyacinthe :

Tu fait bien de dire qu’il est préférable de parler de relief pour parler de la stéréoscopie. En effet, la conférence auquel j’ai participé était en deux langues : le français et l’anglais. Le modérateur, un chargé de mission du CNC, à préciser dès le début de la conférence que la stéréoscopie serais désigné par le terme relief. « C’est mieux pour les traducteurs » qu’il disait .

Merci beaucoup pour ce complément d’informations ! J’avais quelques brides d’infos, mais ton commentaire à bien tout compléter =)

@ Lyricis :

En fait, j’ai lancé récemment, avec deux collègues infographistes, un studio d’animation sur Montpellier. Nous avons un projet en ce moment. Nous sommes en train de créer une série télévisée en 3D pour les 06 à 09 ans. Le pitch? Un homme seul, pas très débrouillard, qui se fait tout le temps emmerder par une mouche aussi vicieuse que maligne. Tu pourras trouver de plus amples informations si tu le souhaite sur notre site officiel : http://www.rayflex-studio.com/. Pour le moment, nous sommes en pleine création d’un pilote. Nous sommes à l’étape de l’animation 3D. Nous finirons par les rendus et le compositing (pour le son, c’est une compositrice qui s’en occupe) fin août.

Alors oui je travaille dans le milieu, mais les connaissances que j’ai sur ce point me sont dûes à mes recherches sur internet et à cette fameuse conférence d’Annecy 09 (au passage, vivement Annecy 10 !). Il n’est pas prévu de réaliser la série en relief, nos domaines de compétences ne nous le permettent pas pour le moment.

Concernant le billet, c’est un peu la même histoire qu’avec la performance capture. J’ai très peu de temps pour le faire, et tellement de choses à dire. J’ai déjà fait, par le passé, deux articles sur la 3D stéréoscopique. Aujourd’hui, quand je l’ai relis, je me dis qu’il manque pas mal de choses. Et pourtant les articles sont déjà longs. Alors oui, j’aimerais en faire un, mais je ne veux pas assommer les lecteurs et lectrices avec des billets trop lourds. Je réflechis en ce moment à divers moyens de mieux faire passer la pilule, mais ce n’est pas facile. La vidéo d’Arte résume vraiment bien les choses avec des termes clair et compréhensible, mais il manque pas mal de choses selon moi. A voir donc.